Updated April 17, 2025 at 14:21 PM ET
El juez James Boasberg del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito de Columbia dictaminó el miércoles que existe "causa probable" para señalar a la administración Trump en desacato criminal ante el tribunal por violar su orden del mes pasado de pausar inmediatamente toda deportación bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.
El 15 de marzo el presidente Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para combatir a los miembros del Tren de Aragua, una pandilla carcelaria venezolana que, según Trump, está invadiendo los Estados Unidos.
El gobierno envió varios aviones llenos de presuntos pandilleros a El Salvador inmediatamente después de invocar la ley, incluidas 137 personas bajo el estatuto, dijo la Casa Blanca en ese momento.
Los vuelos ocurrieron justo después de que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU son sus siglas en inglés) y Democracy Forward demandaron a la administración Trump por el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros. Afirmaron que la administración expulsó a personas sin el debido proceso.
Boasberg impuso una orden de restricción temporal que impedía las deportaciones esa misma noche, pero los aviones llegaron a El Salvador. El Departamento de Justicia argumentó que Boasberg se había excedido en su autoridad al inmiscuirse en cuestiones de política exterior.
Pero Boasberg no estaba del todo convencido.
Dijo que si bien emitió la orden de pausar temporalmente el vuelo, "esas personas estaban en aviones que volaban al extranjero, habiendo sido expulsadas de los Estados Unidos por el Gobierno antes de que pudieran reivindicar sus derechos al debido proceso impugnando su deportación en un tribunal federal, como lo exige la ley".
"El Tribunal determina en última instancia que las acciones del gobierno ese día demuestran un desacato deliberado a su orden, suficiente para que el Tribunal concluya que existe causa probable para declarar al gobierno en desacato penal", escribió Boasberg el miércoles.
"El Tribunal no llega a tal conclusión a la ligera ni precipitadamente; de hecho, ha dado a los Demandados amplia oportunidad para rectificar o explicar sus acciones. Ninguna de sus respuestas ha sido satisfactoria".
La Casa Blanca afirmó que planea apelar inmediatamente.
El Gobierno se enfrenta al plazo límite del 23 de abril
Boasberg le dio al gobierno federal hasta el 23 de abril para responder, tratar de "purgar su desprecio" y demostrar que no violaron su orden de restricción temporal.
Como alternativa, el gobierno debe proporcionar el nombre de la persona o personas que decidieron no detener las deportaciones de la Ley de Enemigos Extranjeros fuera de los Estados Unidos a pesar de su orden, y Boasberg advirtió que los remitiría para su procesamiento.
Una acción de desacato es un crimen y puede conllevar una multa o pena de prisión.
"Planeamos solicitar una apelación inmediata", afirmó el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung en X. El Presidente está totalmente comprometido a garantizar que los terroristas y los inmigrantes ilegales dejen de ser una amenaza para los estadounidenses y sus comunidades en todo el país.
La semana pasada la Corte Suprema revisó cómo la ACLU y Democracy Forward se pronunciaron sobre el caso, afirmando que deberían haber presentado sus demandas en otro tribunal y bajo otra ley. Sin embargo, no se pronunció sobre la constitucionalidad subyacente de la invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros por parte de Trump y también confirmó que cualquier presunto pandillero deportado bajo dicha ley debe recibir notificación de deportación y la oportunidad de impugnarla.
"Sin embargo, la determinación posterior de ese Tribunal de que la orden de restricción temporal (TRO) adolecía de un defecto legal no excusa la violación por parte del gobierno", declaró Boasberg sobre la opinión del Tribunal Supremo, refiriéndose a su orden de restricción temporal. "Si una parte decide desobedecer la orden — en lugar de esperar a que se revoque mediante un proceso judicial — dicha desobediencia se castiga como desacato, independientemente de cualquier deficiencia que se revele posteriormente en la orden".
"La Constitución no tolera la desobediencia deliberada de las órdenes judiciales, especialmente por parte de funcionarios de un poder coordinado que han jurado cumplirla", añadió.
Democracy Forward, uno de los grupos que demandaron para bloquear la orden, señaló que continuará defendiendo a sus clientes y luchando por su debido proceso.
"La decisión de hoy confirma lo que sabemos desde hace tiempo: la conducta del gobierno en este caso es ilegal y representa una amenaza para el pueblo y nuestra constitución", resumió Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, en un comunicado.
—Elena Moore de NPR contribuyó a esta historia.
Esta nota fue traducida por Texas Public Radio con apoyo de Gabriela Olivares, e Yvette Benavides, para NPR y The Texas Newsroom.
Copyright 2025 NPR