El Presidente Biden le solicitó al Congreso, el Jueves por la noche, tomar acciones sobre una serie de medidas de seguridad en relación a las armas, que hacen eco a las recomendaciones realizadas por un grupo de cirujanos, en el 2018, y que actualizaron unas horas antes de la solicitud del presidente, que lo llamó “urgente”.
Entre los miembros del Colegio Americano de Cirujanos que fueron parte del Equipo de Estrategia en Relación a las Armas de Fuego en el Comité de Traumatología, se encontraba un cirujano de traumatología de San Antonio, el Dr. Donald Jenkins. También es dueño de un arma, y miembro vitalicio de NRA.
Jenkins, un cirujano en el University Hospital, y profesor en la Escuela de Medicina de San Antonio UT Health, ha amado disparar desde que era un niño. Es antiguo miembro de la Fuerza Aérea. Pasó más de 700 días en zonas de combate. Es dueño de un AR-15 y disfruta de dispararlo.
“Y probablemente conozco más acerca de balística que muchos otros. Tal vez es por eso que estamos hablando”, dijo Jenkins.
Es ese conocimiento de balística; de lo que un arma de fuego de alto rango, semiautomática, con cargador, de alta capacidad como el AR-15 puede hacerle a un cuerpo, lo que llevó a Jenkins al Equipo de Estrategia de Armas de Fuego. Él creía que debía haber una forma de crear una legislación que salvaría vidas, y preservaría los derechos de las armas.
Jenkins cree que los cirujanos encontraron el punto exacto, y es por eso que, el jueves, el grupo volvió a hacer el llamado para que los legisladores adoptaran sus recomendaciones.
La primera recomendación, es la adopción de revisiones de antecedentes universales.
“Eso se podría aplicar de forma generalizada en los 50 estados, con poca o sin ningún tipo de infraestructura, y una cantidad de inconvenientes menores,” dijo Jenkins. “Creo que seríamos capaces de desentrañar a algunas personas que no deberían de tener la capacidad legal para comprar un arma de fuego.”
Existe un beneficio asociado con las revisiones de antecedentes universales, agregó Jenkins. La burocracia involucrada, crea periodos de espera.
“Llenarás un cuestionario. Les darás tus huellas dactilares. Toma alrededor de dos semanas para que puedas recibir esa pequeña tarjeta desde la oficina del sheriff, y después puedes regresar a la tienda, y ponerte a disposición de las revisiones de antecedentes federales,” explicó Jenkins. “Así que, de esa forma, existe un tipo de periodo de espera obligatorio”.
El grupo también recomienda una base de datos con registro de las armas, entrenamiento de seguridad del uso de armas para los nuevos dueños, y leyes de alerta para restringir temporalmente el uso y propiedad de armas a aquellos que se crea son una amenaza para ellos mismos u otros.
Jenkins no coincide con la idea del presidente acerca de una prohibición sobre las armas, pero está de acuerdo en que debería ser mucho más difícil para una persona el poder comprar un arma estilo AR-15. El grupo de armas de los Cirujanos recomienda que este tipo de armas sean reclasificadas como armas Clase III, bajo el Acta de Armas de Fuego Nacional.
“Aquellas serían armas que muchas personas creen erróneamente ser ilegales, cosas como escopetas y armas automatizadas… y así,” dijo Jenkins. “Aquellas son armas clase III, y probablemente toma seis meses después de aplicar, y revisiones de antecedentes más intensivos, además del costo adicional que eso implicaría.”
Jenkins dijo que toma alrededor de seis meses después de aplicar por una licencia, el poder comprar un arma Clase III, antes de poder ser dueño de esa arma.
“Eso potencialmente crea un poco más de tiempo de espera, en donde las personas no serían tan impulsivas al querer comprar un arma de alta velocidad con cargador grande,” dijo Jenkins. “Pero no sería ilegal hacerlo. Solamente cambiaría esa clasificación.”
De los 22 cirujanos que crearon esta lista de recomendaciones, 18 son dueños de un arma. Jenkins dice que muchos de estos dueños – incluyendo miembros de NRA – se encuentran de acuerdo con este tipo de cambios. ¿Pero qué pasa con aquellos que no quieren siquiera hablar de restricciones?
“A las personas les cuesta escuchar que necesitamos hacer algo, y creen que eso significa que eventualmente se eliminaría la Segunda Enmienda. Por lo tanto, no, no quiero hablar de ello. Ellos se hacen esta idea increíble,” dijo Jenkins.
Jenkins no planea deshacerse de sus armas, agregó, pero cree que debe encontrarse un balance entre la vida y la libertad.
“Necesitamos seguir intentando. No podemos desmoralizarnos porque si lo hacemos, entonces nos rendimos”.
Esta nota fue traducida por Texas Public Radio con apoyo de Gabriela Olivares, Roberto Sierra, Francisco Marín, Pamela Martinez, Ana Baehr, e Yvette Benavides, para NPR y The Texas Newsroom. Haga clic aquí para más cobertura de Uvalde en español.
TPR fue fundado y es apoyado por nuestra comunidad. Si usted valora nuestro compromiso con los más altos estándares de periodismo responsable y puede hacerlo, por favor considere hacer su regalo de apoyo hoy.
