La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) y varias otras organizaciones presentaron escritos el martes en una demanda en curso por libros retirados de la biblioteca del condado de Llano.
La ACLU dijo que la eliminación de 17 libros de su biblioteca pública por parte del condado de Llano en 2021 tuvo motivaciones políticas. Argumentan que permitir que los funcionarios del gobierno ordenen a los bibliotecarios que retiren libros basándose en puntos de vista equivale a censura.
"Si los tribunales permiten que funcionarios del gobierno saquen libros de las bibliotecas públicas para imponer un conjunto de puntos de vista aprobados por el gobierno, están abriendo una caja de Pandora de censura," dijo Vera Eidelman, abogada del Departamento de Discurso, Privacidad y Asuntos de la ACLU Proyecto Tecnológico.
Leila Verde Pequeña y otros seis usuarios de la biblioteca demandaron a funcionarios del condado por las retiradas de libros en 2022. Un juez de un tribunal de distrito falló a su favor en 2023, pero Llano apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito.
Un panel de tres jueces confirmó en gran medida el fallo a principios de este verano. Pero los funcionarios de Llano solicitaron una nueva audiencia del caso ante todo el tribunal de apelaciones. Esa audiencia está programada para el 24 de septiembre.
“En este caso, Texas y otros estados están pidiendo al Quinto Circuito que permita a los políticos censurar libremente los libros que no les gustan, sin límite constitucional. Instamos a la corte a rechazar esa posición peligrosa," dijo Adriana Piñon, directora legal de la ACLU de Texas. "Nuestras bibliotecas públicas deben reflejar las voces e identidades de cada persona en nuestro estado, y no sólo las creencias de ciertos políticos estatales."
Texas y otros 17 estados presentó un escrito conjunto en apoyo de los funcionarios del condado de Llano en agosto, argumentando que la decisión de retirar los libros de la biblioteca era un discurso del gobierno protegido por la Primera Enmienda, no una violación de los derechos de la Primera Enmienda de los usuarios de la biblioteca.
"El Tribunal debería rechazar la decisión del tribunal de distrito de anular la discreción del condado en la gestión del contenido de sus bibliotecas públicas, convirtiendo así un asunto históricamente dejado al proceso democrático local en una cuestión federal resuelta por abogados y jueces en salas de audiencias muy alejadas de la comunidad en la que se encontraban. Se creó la biblioteca correspondiente para servir," dice el escrito firmado por 18 fiscales generales estatales.
Algunos de los títulos eliminados inicialmente del sistema de la Biblioteca Llano incluyeron Es Perfectamente Normal: Cambiar de Cuerpo, Crecer, Sexo y Salud Sexual por Robbie H. Harris; Se Sutodenominaron K.K.K.: El Nacimiento de un Grupo Terrorista Estadounidense por Susan Campbell Bartoletti; y Ser Jazz: Mi Vida Como Adolescente (Transgénero) por Jazz Jennings.
La Asociación Americana de Bibliotecas informó de un Número récord de intentos de prohibición de libros. en 2023.
Además de la ACLU, la Asociación de editores americanos, el Fundación de los derechos y la expresión individuales, el Fondo de Defensa Legal de la NAACP, y el Proyecto Libertad para Leer de Texas también presentó escritos amicus curiae el martes en apoyo de los usuarios de la biblioteca que presentaron la demanda original.
Esta nota fue traducida por Texas Public Radio con apoyo de Gabriela Olivares e Yvette Benavides para NPR y The Texas Newsroom.
TPR fue fundado y es apoyado por nuestra comunidad. Si usted valora nuestro compromiso con los más altos estándares de periodismo responsable y puede hacerlo, por favor considere hacer su regalo de apoyo hoy.
